Одно экспертное заключение не подтверждает расхождения в объемах работ и «нецелевку», считают суды

УФК проверило учреждение и посчитало, что первичные документы по госконтракту содержат недостоверную информацию. По экспертному заключению в объемах оплаченных и фактически выполненных работ были расхождения. Неправомерно использованные бюджетные средства УФК предписало вернуть.

Однако для судов одного экспертного заключения оказалось недостаточно. Других доказательств, например актов обследования, актов обмерных работ или сравнительных таблиц, проверяющие не представили.

На этом основании предписание УФК признали недействительным.

Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 29.12.2018 по делу N А70-3308/2018


Обзор подготовлен специалистами компании «Консультант Плюс»