Прекращение обязательств: новые разъяснения Пленума ВС РФ
В целом разъяснения пленума идут в русле текущей практики и более ранних позиций как ВС РФ, так и ВАС РФ. Вместе с тем есть и изменения. Например, можно понудить зарегистрировать недвижимость, переданную в качестве отступного.
Отступное
Если в качестве отступного передана недвижимость, но должник уклоняется от регистрации перехода права собственности, кредитор вправе обратиться с иском о понуждении к такой регистрации (п. 5).
Напомним, до последнего времени применялось противоположное разъяснение ВАС РФ 2014 года — кредитор не имеет права на такой иск и может требовать исполнения только первоначального обязательства.
Важное разъяснение сделано в отношении формы соглашения об отступном. Если требования к форме первоначального договора и сделке по передаче имущества в качестве отступного отличаются, к соглашению об отступном применяются наиболее строгие требования (п. 8).
В постановлении приводится пример: при передаче в качестве отступного доли в ООО соглашение должен удостоверить нотариус.
Из разъяснения можно сделать также следующий вывод: если первоначальный договор требовал нотариального удостоверения, то и соглашение об отступном должно быть в той же форме, даже если оно опосредует сделку, для которой предусмотрена простая письменная форма.
Если должник предоставит отступное с просрочкой, кредитор не обязан принимать его (п. 4).
Договориться об отступном можно по задавненному обязательству. Соглашение в таком случае может расцениваться как признание долга (п. 9).
Зачет
Для разъяснения норм о зачете Верховный суд использует следующие определения (п. 10, 11):
- активное требование — требование заявителя зачета;
- пассивное требование — требование, против которого зачитывается активное требование.
Заявитель зачета вправе зачесть несозревшее пассивное требование, если его можно исполнить досрочно (п. 13). Аналогичное толкование было дано в 2017 году в одном из определений коллегии по экономическим спорам.
Если же несозревшее пассивное требование нельзя досрочно исполнить, заявление о зачете не мешает другой стороне исполнить активное требование (п. 13).
Перед заявлением о зачете стоит проверить, не прошел ли срок давности как по активному, так и по пассивному требованию. Истечение срока в обоих случаях порождает риски.
Если истек срок активного требования, зачет считается несостоявшимся, заявитель по-прежнему остается должником по пассивному требованию. При этом адресат зачета не обязан сообщать о том, что срок истек. Та же позиция была озвучена Президиумом ВАС РФ.
Если же сделать заявление о зачете задавненного пассивного требования, зачет состоится (п. 18). По сути, заявитель подарит свое требование к должнику.
Пленум расширил способы зачета в ситуации, когда кредитор по пассивному требованию обратился в суд. Ранее был предусмотрен только один способ — подать встречный иск. Теперь это можно не делать. Достаточно направить заявление о зачете другой стороне и указать о прекращении обязательства в возражениях на иск (п. 19).
Для зачета просуженных требований не требуется возбуждения исполнительного производства ни по одному из них (п. 20).
Если пассивное требование подтверждено вступившим в силу судебным решением, а активное — нет, зачет допускается, если другая сторона не возражает (п. 20).
Пленум указал на возможность сторон самостоятельно урегулировать условия и порядок зачета (п. 11, 21). Например:
- договориться о зачете требований, не являющихся встречными;
- установить автоматическое прекращение обязательств, подлежащих зачету;
- запретить заявлять о зачете в одностороннем порядке.
Новация
Если неясно, о чем договорились стороны — об отступном или о новации, действует презумпция отступного (п. 22).
Если требования к форме первоначального договора и договора, возникшего в результате новации, различаются, к соглашению о новации применяются наиболее строгие требования (п. 28).
Обеспечение первоначального обязательства, предоставленное третьим лицом, может сохраняться при согласии этого лица (п. 26). Если согласия нет, действует устоявшаяся позиция: стороны могут сохранить только те дополнительные обязательства, которые возникли между ними.
Пленум прямо указал: новация распространяется как на договорные, так и внедоговорные обязательства. Например, обязательства, вытекающие из причинения вреда имуществу, неосновательного обогащения, реституционных требований, могут быть новированы в договор займа (п. 24). Кроме того, новацией можно прекратить задавненное обязательство (п. 29).
Невозможность исполнения обязательств
Пленум подчеркнул, что стороны могут сами установить правила прекращения обязательств из-за форс-мажора. Например, можно предусмотреть, что договорные отношения прекращаются автоматически или же спустя определенное время после возникновения обстоятельств непреодолимой силы (п. 38).
Документ: Постановление Пленума ВС РФ от 11.06.2020 N 6
Обзор подготовлен специалистами компании «Консультант Плюс»