Выпуск 24.04.2017
|
Уважаемые Господа! По ссылкам на названиях документов Вы можете перейти непосредственно в Систему КонсультантПлюс, пользователем которой Вы являетесь, и ознакомиться с полными текстами документов. |
||||
|
|
|||
|
"Линия консультаций" информационно-правовой поддержки |
||||
Выпуск 24.04.2017Полезные документы из СПС КонсультантПлюс |
||||
БухгалтеруМинфин: организации обязаны начислять страховые взносы на сумму компенсаций за задержку зарплаты Ведомство впервые высказалось по этому вопросу, опираясь на нормы НК РФ. Ранее оно указывало, что нужно руководствоваться подобными разъяснениями Минтруда. Минфин отметил: компенсация за нарушение работодателем срока выплаты зарплаты не упомянута в перечне необлагаемых выплат, установленном в НК РФ. Следовательно, на ее сумму нужно начислить страховые взносы. Аналогичный перечень содержался в Законе о страховых взносах, который утратил силу с 2017 года. На основании этого Закона Минтруд приходил к выводу, что платить взносы нужно, а суды, в том числе ВС РФ и ВАС РФ, - что нет. Полагаем, позицией судов можно руководствоваться и сейчас, но ее правомерность, скорее всего, придется доказывать в суде.
Содержится в ИБ: Финансовые и кадровые консультации/ Вопросы-Ответы (Финансист) Исправить ошибку прошлого периода можно в текущем периоде, только если в нем юрлицо получило прибыль Такую "позицию" вновь обозначил Минфин. Подобные разъяснения он "уже давал" в прошлом году. В новом письме ведомство рассмотрело "ситуацию", когда организация не учла расходы по налогу на прибыль в периоде их возникновения из-за того, что у нее не было первичных документов. Юрлицо получило их в следующем периоде. По "мнению" министерства, организация вправе скорректировать базу текущего отчетного или налогового периода на сумму ошибки или искажения, которое привело к переплате в предыдущем периоде, только если в текущем периоде есть прибыль. Если же в текущем периоде юрлицо получило убыток, ему нужно пересчитать базу за тот период, в котором произошла ошибка. Минфин объясняет этот вывод следующим: когда получен убыток, налоговая база признается равной нулю. В этом случае пересчитать базу невозможно.
Содержится в ИБ: Финансовые и кадровые консультации/ Вопросы-Ответы (Финансист)
По налогу на имущество организаций за 2017 год юрлица должны будут отчитаться по новой форме Опубликован приказ ФНС, который утверждает не только новую форму декларации, но и новую форму расчета по авансовому платежу, порядки заполнения отчетности и форматы подачи документов в электронном виде. Юрлица должны будут применять приказ, начиная с представления налоговой декларации за 2017 год. Выделим некоторые новшества, касающиеся формы декларации. Так, появился раздел 2.1 "Информация об объектах недвижимого имущества, облагаемых налогом по среднегодовой стоимости". В нем предусмотрены строки для внесения, например, кадастрового номера, кода ОКОФ, остаточной стоимости объекта недвижимого имущества. При этом остаточную стоимость необходимо будет указывать по состоянию на 31 декабря налогового периода. Изменения формы расчета авансового платежа аналогичны корректировкам формы декларации. В частности, в расчете также появился одноименный раздел 2.1. Остаточную стоимость основных средств в нем нужно будет указывать соответственно на 1 апреля, 1 июля или 1 октября налогового периода. Это зависит от того, за какой отчетный период будет заполняться расчет.
Напомним, годовую отчетность следует подавать не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Юристу
Банк должен доказать наличие оснований для одностороннего повышения процентной ставки по кредиту АС Северо-Западного округа применил такой вывод в споре с заемщиком-ИП. Аналогичную позицию не раз обозначали окружные суды и ВАС РФ. Подобный подход и у ВС РФ. По кредитному договору банк мог в одностороннем порядке менять процентную ставку в некоторых случаях. Среди них - изменение курса валют, индекса ММВБ, РТС, ставки рефинансирования ЦБ РФ (ключевой ставки). Когда эти события произошли, банк уведомил заемщика об одностороннем увеличении процентной ставки. Последний с этим не согласился и хотел вернуть проценты, которые уплатил после повышения ставки. Нижестоящие суды это требование не удовлетворили. АС Северо-Западного округа поддержал такое решение. Банк доказал наступление обстоятельств, при которых был вправе в одностороннем порядке изменить проценты по кредиту. Заемщик же, заключив договор с банком, принял на себя риск негативных последствий в случае, если произойдут указанные экономические события. Полагаем, вывод суда поможет банкам отстоять свои права в подобных ситуациях.
Содержится в ИБ: Судебная практика/Арбитражные суды округов/Арбитражный суд Северо-Западного округа
Бюджет
Минэкономразвития: в рамках одной закупки по 223-ФЗ заказчик может заключить несколько договоров По мнению ведомства, такую возможность заказчик вправе закрепить в положении о закупке. Вывод основан на нормах Закона N 223-ФЗ. Согласно им порядок подготовки и проведения закупочных процедур, условия их применения, порядок заключения и исполнения договоров заказчики устанавливают самостоятельно в положении о закупке. В письме министерство отмечает, что надо соблюдать антимонопольные требования. Так, при проведении закупок запрещаются действия, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции. Обозначенная позиция Минэкономразвития не новая. Ведомство придерживалось подобной точки зрения и ранее, рассматривая вопрос публикации сведений о закупке в ЕИС.
Содержится в ИБ: Финансовые и кадровые консультации/ Вопросы-Ответы (Финансист)
Нам очень важно Ваше мнение о данной рассылке. Оцените, пожалуйста!
Все права защищены © 2017 ЗАО «ТЛС-ГРУП» |
||||
