Консультант Плюс: защищаем интеллектуальные права
22.04.2014
Регина Шулькина,
методист-эксперт Департамента развития персонала ЗАО «ТЛС-ГРУП
3 июля 2013 года в России начал действовать первый специализированный арбитражный суд — Суд по интеллектуальным правам. Рассмотрение споров, связанных с правами на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, требует наличия специальных знаний и проведения сложных экспертиз, поэтому и было принято решение о создании этого суда.
Специализированные суды, в которых рассматриваются патентные споры, существуют уже достаточно давно в Соединенных Штатах, в Германии, в Великобритании, в Таиланде, в Японии и других странах. В нашей стране идея создания специализированного патентного суда активно обсуждалась еще в 80-х — начале 90-х гг. прошлого века. Дело в том, что развитие общества неизбежно приводит к развитию интеллектуальной собственности и, как следствие, к увеличению споров, связанных с их защитой. Рассмотрение таких споров требует наличия не только юридических, но и специальных знаний в сфере интеллектуальных прав.
Проведение экспертизы не может восполнить отсутствие специальных знаний у суда, т. к. сама по себе экспертиза по таким делам нуждается в очень серьезной оценке. Создание специализированного суда, который бы профессионально, с учетом специфики того или иного интеллектуального права рассматривал соответствующие споры, необходимо в том числе для повышения инвестиционной привлекательности российской экономики.
В связи с этим по инициативе ВАС РФ в конце 2011 года в Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» были внесены изменения о создании Суда по интеллектуальным правам. В этот Федеральный конституционный закон была добавлена статья 26.1, в которой говорится, что суд по интеллектуальным правам является специализированным арбитражным судом, рассматривающим в пределах своей компетенции дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав, в качестве суда первой и кассационной инстанций.
Также были внесены изменения в Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», который был дополнен главой IV.1 «Полномочия, порядок образования и деятельности Суда по интеллектуальным правам». Суд по интеллектуальным правам рассматривает споры, связанные с защитой интеллектуальных прав на всей территории России.
Ознакомиться с компетенцией Суда по интеллектуальным правам, примерным перечнем споров и порядком их рассмотрения можно в специальной Справке «Компетенция Суда по интеллектуальным правам. Примерные перечни споров, порядок их рассмотрения, субъектный состав участников спора в арбитражном суде».
Для того чтобы найти этот документ в СПС КонсультантПлюс, достаточно прямо на «Стартовой странице» указать в строке «Быстрого поиска» — компетенция СИП. Обратите внимание, что вместо полного названия «Суд по интеллектуальным правам» можно использовать сокращенное название «СИП».
Из этого документа можно узнать, какие категории дел подсудны Суду по интеллектуальным правам, какой порядок предусмотрен при рассмотрении этих дел в переходный период и в дальнейшем.
Акты Суда по интеллектуальным правам интересны широкому кругу наших пользователей — юристам, адвокатам, судьям, специалистам по защите авторских прав.
Эти материалы помогут изучить практику разрешения споров по интеллектуальным правам, подготовиться к судебным заседаниям, отстоять свои интересы, избежать ненужных рисков и, главное, позволят правильно сформировать собственную позицию по спорным вопросам, связанным с применением части 4 ГК РФ.
Именно поэтому в марте текущего года в СС «КонсультантСудебная практика: Решения высших судов» был добавлен еще один информационный банк «Суд по интеллектуальным правам».
Теперь в этой системе два информационных банка.
В ИБ «Решения высших судов» находятся акты:
•Конституционного Суда РФ;
•Высшего Арбитражного Суда РФ;
•Верховного Суда РФ.
В новый ИБ «Суд по интеллектуальным правам» включаются решения, постановления и определения этого суда:
•по патентным спорам;
•по спорам о товарных знаках;
•по спорам об авторских правах;
•по спорам о коммерческих обозначениях;
•по спорам о фирменных наименованиях.
При работе с новым банком пользователям доступны все привычные поисковые и аналитические инструменты. Рассмотрим их использование на практических примерах.
Пример 1
Предположим, нас интересуют решения Суда по интеллектуальным правам по делам о взыскании компенсации за незаконное использование фонограмм. Количество подобных дел, рассматриваемых в суде, постоянно увеличивается. Дело в том, что в соответствии с п. 1 ст. 1225 ГК РФ фонограммы признаются интеллектуальной собственностью и им предоставляется правовая охрана.
В соответствии с п. 3 ст. 1252 Кодекса
«автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
•в размере от 10 000 руб. до 5 млн руб., определяемом по усмотрению суда;
•в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения».
Для поиска интересующих нас судебных актов достаточно открыть «Карточку поиска» раздела «Судебная практика», указать в поле «Принявший орган» — Суд по интеллектуальным правам, а в поле «Текст документа» ввести «компенсация за незаконное использование фонограмм» и построить список документов.
Изучая этот список, мы можем понять, в каких случаях суд удовлетворил требование о взыскании компенсации за незаконное использование фонограмм, поскольку факт неправомерного публичного исполнения фонограмм подтвержден материалами дела, а в каких случаях в удовлетворении требования отказано.
Откроем одно из судебных решений.
Обратите внимание на ссылку на «Правой панели» в тексте документа, которая позволяет получить список всех решений, вынесенных при рассмотрении данного дела во всех судебных инстанциях. Если какое-либо из решений находится в информационном банке, не установленном в вашей организации, его название будет выделено бледно-серым цветом.
Пример 2
Помимо «Карточки поиска» акты Суда по интеллектуальным правам можно найти с помощью «Быстрого поиска». Например, нас интересуют решения, который вынес Суд по интеллектуальным правам по искам о досрочном прекращении правовой
охраны товарного знака вследствие его неиспользования.
Введем в строку «Быстрого поиска» — сип досрочное прекращение правовой охраны товарного знака, выберем вкладку «Судебная практика» и с помощью кнопки построим список документов.
Перед нами подборка постановлений и определений Суда по интеллектуальным правам, изучая которые мы сможем узнать, какие доводы, по мнению суда, достаточны для принятия решения об удовлетворении требования о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.
Пример 3
Еще один способ получить подборку решений Суда по интеллектуальным правам — использование кнопки на полях части 4 ГК РФ и других правовых актов. Предположим, нас интересует, какие существуют основания для отказа в регистрации товарного знака. Откроем часть 4 ГК РФ и с помощью «Оглавления» найдем ст. 1483 «Основания для отказа в государственной регистрации товарного знака».
Как мы видим, согласно п. 3 этой статьи
«Не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы:
1) являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя;
2) противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали».
Давайте воспользуемся кнопкой слева от этого пункта. В левой части полученного дерева-списка установим курсор на ИБ «Суд по интеллектуальным правам».
Перед нами справа — список актов Суда по интеллектуальным правам. Обратите внимание на название. Оно состоит из двух частей: реквизитов и краткой аннотации, которая позволяет, даже не открывая текст документа, узнать, что требовал истец и что решил суд.
Такая аннотация позволяет быстро отобрать, например, те акты, в которых решения Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака были признаны недействительными и узнать причины, по которым суд принял это решение.
Как мы видим, в большинстве случаев Суд по интеллектуальным правам не удовлетворяет требования об отмене решения Роспатента об отказе в регистрации товарного знака, т. к. оспариваемый товарный знак не соответствует требованиям закона или, присутствует угроза смешения сравниваемых товарных знаков. Анализ этой подборки судебных актов позволяет нам быстро оценить, насколько
целесообразно в подобной ситуации обращаться в суд.
Итак, в данной статье мы на нескольких практических примерах рассмотрели основные приемы поиска нужных нам решений Суда по интеллектуальным правам и убедились, что при работе с актами этого суда нам доступны все существующие инструменты анализа судебной практики в КонсультантПлюс.
Например, если дело рассматривалось в разных инстанциях, с помощью функции «История рассмотрения дела» легко получить полный список решений по этому делу во всех инстанциях. Самая важная информация по делу (требование, обстоятельства, решение суда) отражена в краткой аннотации к судебному акту, которая видна сразу в списке найденных документов.
Мы надеемся, что включение в СПС КонсультантПлюс нового информационного банка «Суд по интеллектуальным правам» поможет нашим пользователям подготовиться к судебным заседаниям, отстоять свои интересы, избежать ненужных рисков.
методист-эксперт Департамента развития персонала ЗАО «ТЛС-ГРУП
3 июля 2013 года в России начал действовать первый специализированный арбитражный суд — Суд по интеллектуальным правам. Рассмотрение споров, связанных с правами на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, требует наличия специальных знаний и проведения сложных экспертиз, поэтому и было принято решение о создании этого суда.
Специализированные суды, в которых рассматриваются патентные споры, существуют уже достаточно давно в Соединенных Штатах, в Германии, в Великобритании, в Таиланде, в Японии и других странах. В нашей стране идея создания специализированного патентного суда активно обсуждалась еще в 80-х — начале 90-х гг. прошлого века. Дело в том, что развитие общества неизбежно приводит к развитию интеллектуальной собственности и, как следствие, к увеличению споров, связанных с их защитой. Рассмотрение таких споров требует наличия не только юридических, но и специальных знаний в сфере интеллектуальных прав.
Проведение экспертизы не может восполнить отсутствие специальных знаний у суда, т. к. сама по себе экспертиза по таким делам нуждается в очень серьезной оценке. Создание специализированного суда, который бы профессионально, с учетом специфики того или иного интеллектуального права рассматривал соответствующие споры, необходимо в том числе для повышения инвестиционной привлекательности российской экономики.
В связи с этим по инициативе ВАС РФ в конце 2011 года в Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» были внесены изменения о создании Суда по интеллектуальным правам. В этот Федеральный конституционный закон была добавлена статья 26.1, в которой говорится, что суд по интеллектуальным правам является специализированным арбитражным судом, рассматривающим в пределах своей компетенции дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав, в качестве суда первой и кассационной инстанций.
Также были внесены изменения в Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», который был дополнен главой IV.1 «Полномочия, порядок образования и деятельности Суда по интеллектуальным правам». Суд по интеллектуальным правам рассматривает споры, связанные с защитой интеллектуальных прав на всей территории России.
Ознакомиться с компетенцией Суда по интеллектуальным правам, примерным перечнем споров и порядком их рассмотрения можно в специальной Справке «Компетенция Суда по интеллектуальным правам. Примерные перечни споров, порядок их рассмотрения, субъектный состав участников спора в арбитражном суде».
Для того чтобы найти этот документ в СПС КонсультантПлюс, достаточно прямо на «Стартовой странице» указать в строке «Быстрого поиска» — компетенция СИП. Обратите внимание, что вместо полного названия «Суд по интеллектуальным правам» можно использовать сокращенное название «СИП».
Из этого документа можно узнать, какие категории дел подсудны Суду по интеллектуальным правам, какой порядок предусмотрен при рассмотрении этих дел в переходный период и в дальнейшем.
Акты Суда по интеллектуальным правам интересны широкому кругу наших пользователей — юристам, адвокатам, судьям, специалистам по защите авторских прав.
Эти материалы помогут изучить практику разрешения споров по интеллектуальным правам, подготовиться к судебным заседаниям, отстоять свои интересы, избежать ненужных рисков и, главное, позволят правильно сформировать собственную позицию по спорным вопросам, связанным с применением части 4 ГК РФ.
Именно поэтому в марте текущего года в СС «КонсультантСудебная практика: Решения высших судов» был добавлен еще один информационный банк «Суд по интеллектуальным правам».
Теперь в этой системе два информационных банка.
В ИБ «Решения высших судов» находятся акты:
•Конституционного Суда РФ;
•Высшего Арбитражного Суда РФ;
•Верховного Суда РФ.
В новый ИБ «Суд по интеллектуальным правам» включаются решения, постановления и определения этого суда:
•по патентным спорам;
•по спорам о товарных знаках;
•по спорам об авторских правах;
•по спорам о коммерческих обозначениях;
•по спорам о фирменных наименованиях.
При работе с новым банком пользователям доступны все привычные поисковые и аналитические инструменты. Рассмотрим их использование на практических примерах.
Пример 1
Предположим, нас интересуют решения Суда по интеллектуальным правам по делам о взыскании компенсации за незаконное использование фонограмм. Количество подобных дел, рассматриваемых в суде, постоянно увеличивается. Дело в том, что в соответствии с п. 1 ст. 1225 ГК РФ фонограммы признаются интеллектуальной собственностью и им предоставляется правовая охрана.
В соответствии с п. 3 ст. 1252 Кодекса
«автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
•в размере от 10 000 руб. до 5 млн руб., определяемом по усмотрению суда;
•в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения».
Для поиска интересующих нас судебных актов достаточно открыть «Карточку поиска» раздела «Судебная практика», указать в поле «Принявший орган» — Суд по интеллектуальным правам, а в поле «Текст документа» ввести «компенсация за незаконное использование фонограмм» и построить список документов.
Изучая этот список, мы можем понять, в каких случаях суд удовлетворил требование о взыскании компенсации за незаконное использование фонограмм, поскольку факт неправомерного публичного исполнения фонограмм подтвержден материалами дела, а в каких случаях в удовлетворении требования отказано.
Откроем одно из судебных решений.
Обратите внимание на ссылку на «Правой панели» в тексте документа, которая позволяет получить список всех решений, вынесенных при рассмотрении данного дела во всех судебных инстанциях. Если какое-либо из решений находится в информационном банке, не установленном в вашей организации, его название будет выделено бледно-серым цветом.
Пример 2
Помимо «Карточки поиска» акты Суда по интеллектуальным правам можно найти с помощью «Быстрого поиска». Например, нас интересуют решения, который вынес Суд по интеллектуальным правам по искам о досрочном прекращении правовой
охраны товарного знака вследствие его неиспользования.
Введем в строку «Быстрого поиска» — сип досрочное прекращение правовой охраны товарного знака, выберем вкладку «Судебная практика» и с помощью кнопки построим список документов.
Перед нами подборка постановлений и определений Суда по интеллектуальным правам, изучая которые мы сможем узнать, какие доводы, по мнению суда, достаточны для принятия решения об удовлетворении требования о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.
Пример 3
Еще один способ получить подборку решений Суда по интеллектуальным правам — использование кнопки на полях части 4 ГК РФ и других правовых актов. Предположим, нас интересует, какие существуют основания для отказа в регистрации товарного знака. Откроем часть 4 ГК РФ и с помощью «Оглавления» найдем ст. 1483 «Основания для отказа в государственной регистрации товарного знака».
Как мы видим, согласно п. 3 этой статьи
«Не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы:
1) являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя;
2) противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали».
Давайте воспользуемся кнопкой слева от этого пункта. В левой части полученного дерева-списка установим курсор на ИБ «Суд по интеллектуальным правам».
Перед нами справа — список актов Суда по интеллектуальным правам. Обратите внимание на название. Оно состоит из двух частей: реквизитов и краткой аннотации, которая позволяет, даже не открывая текст документа, узнать, что требовал истец и что решил суд.
Такая аннотация позволяет быстро отобрать, например, те акты, в которых решения Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака были признаны недействительными и узнать причины, по которым суд принял это решение.
Как мы видим, в большинстве случаев Суд по интеллектуальным правам не удовлетворяет требования об отмене решения Роспатента об отказе в регистрации товарного знака, т. к. оспариваемый товарный знак не соответствует требованиям закона или, присутствует угроза смешения сравниваемых товарных знаков. Анализ этой подборки судебных актов позволяет нам быстро оценить, насколько
целесообразно в подобной ситуации обращаться в суд.
Итак, в данной статье мы на нескольких практических примерах рассмотрели основные приемы поиска нужных нам решений Суда по интеллектуальным правам и убедились, что при работе с актами этого суда нам доступны все существующие инструменты анализа судебной практики в КонсультантПлюс.
Например, если дело рассматривалось в разных инстанциях, с помощью функции «История рассмотрения дела» легко получить полный список решений по этому делу во всех инстанциях. Самая важная информация по делу (требование, обстоятельства, решение суда) отражена в краткой аннотации к судебному акту, которая видна сразу в списке найденных документов.
Мы надеемся, что включение в СПС КонсультантПлюс нового информационного банка «Суд по интеллектуальным правам» поможет нашим пользователям подготовиться к судебным заседаниям, отстоять свои интересы, избежать ненужных рисков.