Обобщение судебной практики

Наталья Троицкая,
Аудитор, Руководитель юридической службы ЗАО "ТЛС-ГРУП"

Трудовое законодательство

Разъяснение, содержащееся в п.4 Разъяснения от 08.08.96 № 13/П-21 «О компенсации за работу в праздничные дни», утвержденного постановлением Госкомтруда СССР и Президиума ВЦСПС № 465/П-21, о том, что при подсчете сверхурочных часов работа в праздничные дни, произведенная сверх нормы рабочего времени, не должна учитываться, поскольку она уже оплачена в двойном размере, соответствует действующему законодательству.

Решение Верховного Суда РФ от 30.11.05 № ГКПИ05-1341 

Гражданское законодательство

В принятии заявления о взыскании с Президента РФ материального и морального ущерба в размере 1 500 000 рублей за пробелы власти, в соответствии с которыми, как указывает заявитель, не исполняются решения судов и законы РФ, отказано, поскольку в силу ст.91 Конституции РФ Президент РФ обладает неприкосновенностью, поэтому он не может быть привлечен к любой установленной федеральным законом ответственности, в том числе к материальной ответственности (по возмещению вреда).

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.05 № ГКПИ05-1480

Отказ от судебного иммунитета государства должен быть произведен в порядке, предусмотренном законодательство этого государства. Арбитражное соглашение, заключенное лицами, не обладающими полномочиями на отказ от судебного иммунитета, подписанное с нарушением установленного порядка и от  имени лица прекратившего свое существование не может рассматриваться как правовое основание отказа государства от судебного иммунитета.

Постановление Президиума ВАС РФ от 12.12.05 № 10074/05
Постановление Президиума ВАС РФ от 12.12.05 № 9982/05

В силу положений п.п.1 и 3 ст.401 ГК РФ ссудополучатель отвечает за утрату вещи либо при наличии вины, либо при наличии оснований, при которых риск случайной гибели закон возлагает на него. Императивный характер положений ст.696 ГК РФ исключает право сторон договора безвозмездного пользования предусмотреть иное распределение рисков случайной гибели или случайного повреждения имущества.

Постановление Президиума ВАС РФ от 12.12.05 № 10678/05

Налог на добавленную стоимость

В соответствии с п.4 ст.176 НК РФ проценты начисляются лишь на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, и с того момента, когда она должна быть возвращена в силу закона, если бы налоговый орган своевременно принял надлежащее решение, а также при наличии письменного заявления налогоплательщика о возврате налога. До получения этого заявления у инспекции нет обязанности возвращать налог, подлежащий возмещению, и проценты за просрочку возврата налога начислению не подлежат.

Период просрочки возврата налога формируется следующим образом.

Если заявление о возврате налога было подано в пределах трехмесячного срока, предусмотренного п.4 ст.176 НК РФ, период просрочки начинается со следующего дня после истечения срока возврата, установленного п.4 ст.176 НК РФ (три месяца плюс восемь дней плюс две недели).

Если заявление о возврате налога подано по истечении указанного трехмесячного срока, период просрочки начинается со следующего дня после истечения сроков возврата, предусмотренных п.3 ст.176 НК РФ (две недели плюс восемь дней плюс две недели), исчисляемых с момента подачи заявления.

Постановление Президиума ВАС РФ от 29.11.05 № 7528/05

Процессуальное законодательство

Выводы судов о необходимости возбуждения исполнительного производства для проведения замены взыскателя по исполнительному листу являются ошибочными. В силу п.1 ст. 48 АПК РФ в случае выбытия стороны в спорном или установленном судебным актом Арбитражного Суда правоотношении Арбитражный Суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии судебного процесса.

Так как исполнение судебных актов Арбитражного Суда представляет собой стадию арбитражного процесса, то на нее распространяются общие положения АПК РФ, в том числе и нормы ст.48 Кодекса о процессуальном правопреемстве.

Следовательно, замена стороны ее правопреемником на стадии исполнения судебного акта осуществляется приставом-исполнителем на основании судебного акта Арбитражного Суда.

Постановление Президиума ВАС РФ от 29.11.05 № 8964/05

Факт сдачи документов на почту не является устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. Документы, подтверждающие устранение таких обстоятельств, должны отправляться с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд.

Постановление Президиума ВАС РФ от 12.12.05 № 10758/05

Требование заявителя о признании частично недействующими Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.12.03 № 759, не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства, поскольку Кодексом РФ об административных правонарушениях Правительство РФ наделено полномочиями по установлению порядка задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации транспортного средства (ч.5 ст.27.13).

Судебная проверка данного акта может быть осуществлена только в порядке конституционного судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.05 № ГКПИ05-1475

Законодательство об административных правонарушениях

Нарушение порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг, выразившееся в несвоевременном представлении списка аффилированных лиц, то есть невыполнение обществом предусмотренной нормативным правовым актом обязанности к установленному в нем сроку, не может быть отнесено к категории длящихся правонарушений.

В связи с этим срок давности привлечения к административной ответственности следует исчислять со дня совершения административного правонарушения, а не со дня его  обнаружения.

Постановление Президиума ВАС РФ от 06.12.05 №9463/05