Конституционный Суд РФ признал ст. 395 ГК РФ, положения п.п. 1, 2 ст. 242.1, п.п. 3, 6 ст. 242.2 БК РФ в их взаимосвязи не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой они, рассматриваемые в системе действующего правового регулирования, содержат неопределенность в вопросе о том, начисляются ли проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, в случае несвоевременной компенсации имущественных потерь ресурсоснабжающей организации, возникших вследствие реализации субъектом РФ полномочий по тарифному регулированию и установления им тарифа на уровне ниже экономически обоснованного, а если такое начисление признается возможным – начисляются ли такие проценты за следующие периоды:
-
до дня вступления в силу судебного акта, которым удовлетворен иск о взыскании убытков;
-
со дня вступления в законную силу названного судебного акта до дня поступления исполнительного документа на исполнение в финансовый орган публично-правового образования;
-
со дня поступления исполнительного документа на исполнение в финансовый орган публично-правового образования до истечения срока, установленного п. 6 ст. 242.2 РФ.
Федеральному законодателю надлежит принять меры по устранению выявленной неопределенности нормативного содержания ст. 395 ГК РФ, п.п. 1, 2 ст. 242.1, п.п. 3, 6 ст. 242.2 БК РФ в их взаимосвязи.
Впредь до внесения в действующее правовое регулирование соответствующих изменений, при взыскании судом с публично-правового образования убытков в пользу ресурсоснабжающей организации, возникших вследствие реализации государственных полномочий по тарифному регулированию и обусловленных несвоевременным исполнением обязанности по компенсации межтарифной разницы, предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты не начисляются.
Органы государственной власти субъектов РФ при определении правил компенсации ресурсоснабжающим организациям межтарифной разницы правомочны предусмотреть увеличение за счет бюджетов субъектов РФ размеров соответствующих выплат в случае просрочки их осуществления.
Постановление Конституционного Суда РФ от 22.10.2026 № 61-П «По делу о проверке конституционности статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями пунктов 1 и 2 статьи 242.1, пунктов 3 и 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Правительства Амурской области»
