В целях обеспечения правильного применения судами норм материального и процессуального права при разрешении споров о несостоятельности (банкротстве) по результатам изучения и обобщения судебной практики за 2025 год Верховным Судом РФ определены, в частности, следующие правовые позиции:
- Залог, возникающий на основании положений статьи 73 НК РФ, предоставляет уполномоченному налоговому органу статус залогового кредитора в деле о банкротстве;
-Требование уполномоченного органа об уплате налоговой задолженности и решение о ее взыскании сохраняют свое действие до полного погашения налогоплательщиком отрицательного сальдо единого налогового счета;
- Требование об уплате должником страховых взносов по единому тарифу относится ко второй очереди реестра требований кредиторов;
- После погашения требования залогового кредитора и оплаты необходимых расходов остаток выручки от продажи заложенного единственного жилья гражданина подлежит исключению из конкурсной массы;
- Гражданин-должник, не сообщивший банку при получении потребительского кредита о наличии задолженности перед иными кредиторами, не подлежит освобождению от долгов перед банком;
- Сокрытие гражданином-должником имущества и источников финансирования расходов, понесенных в ходе процедуры банкротства, по общему правилу влечет отказ в освобождении от долгов;
- Требование кредитора, выраженное в иностранной валюте, подлежит включению в реестр с учетом условий договора о порядке конвертации валюты долга в валюту платежа при отсутствии признаков недобросовестности;
- Положения статьи 61.2 Закона о банкротстве не могут быть использованы в целях ухода от предусмотренного статьей 61.3 данного закона ограниченного срока оспаривания сделок, влекущих оказание предпочтения одному из кредиторов;
- В рамках дела о банкротстве выплаты работнику организации- должника могут быть признаны недействительными на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве только в случае кратного расхождения со средним размером вознаграждения за аналогичную работу в схожих организациях;
- Заключенная должником сделка по отчуждению имущества не может быть признана совершенной с целью причинения вреда кредиторам, если имеются доказательства добросовестной цели ее заключения;
- Если основание для субсидиарной ответственности возникло в связи с деятельностью должника до возбуждения в отношении него дела о банкротстве, требование о привлечении его к ответственности не является текущим;
- При отсутствии у должника средств на финансирование процедур банкротства арбитражный управляющий может взыскать недостающие средства как с заявителя по делу о банкротстве, так и с учредителя (участника) должника;
- Дело о банкротстве гражданина может быть возбуждено по заявлению кредитора без подтверждающего его требование судебного акта при наличии заключенного между кредитором и должником после наступления просрочки соглашения о признании долга;
Также Президиум Верховного Суда РФ исключил:
- разъяснение по вопросу 2 раздела разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2017);
- пункт № 57 из Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан.
«Тематический обзор Верховного Суда РФ «О судебной практике разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2025 год», утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.04.2026 № 6А/2026
