Page 8 - ПРАВОсоветник_01-02_2019

новости права судебная практика

оБЗор СУДеБНоЙ ПраКтиКи

Наталья троицкая,
директор Департамента правового консалтинга ооо «тлС—ПраВо»

Конституционный Суд рФ постановил: налоговая льгота на учет в результате реорганизации или ликви-
по движимому имуществу от взаимозависимого лица дации юридических лиц, а также передачи иму-
или при реорганизации возможна щества между взаимозависимыми лицами.
Конституционный Суд РФ признал п. 25 ст. 381 Соответственно, если предыдущий собственник
НК РФ не противоречащим Конституции РФ, по- движимого имущества применял льготу по на-
скольку его положения не предполагают обложе- логу на имущество организаций, поскольку при-
ния налогом на имущество организаций объектов нял объект на учет после 01.01.2013, то и новый
движимого имущества, которые до совершения владелец, получивший имущество в результате
сделки между взаимозависимыми лицами, реор- реорганизации или на основании сделки с взаи-
ганизации или ликвидации юридических лиц не мозависимым лицом, также вправе не платить
признавались объектом налогообложения у пер- налог по этому объекту.
воначального (предыдущего) собственника, толь- Постановление Конституционного Суда РФ
ко лишь в связи с принятием такого имущества от 21.12.2018 № 47-П

Конституционный Суд рФ постановил: право на сохране- надлежит внести соответствующие измене-
ние среднего заработка должно быть обеспечено всем ния в действующее правовое регулирование.
работникам, увольняемым при ликвидации организации При этом законодатель вправе определить как
виды гарантий, предоставляемых увольняемым
Конституционный Суд РФ признал ч. 1 ст. 178 в связи с ликвидацией организации работникам,
ТК РФ не соответствующей Конституции РФ, так и порядок их предоставления.
поскольку сохранение среднего заработка на
период трудоустройства, но не более чем на До внесения изменений в законодательство пра-
два месяца, гарантируется не всем работникам ва указанных работников обеспечиваются по
увольняемым в связи с ликвидацией организа- выбору работодателя либо выплатой повышен-
ции. ного выходного пособия, либо с использованием
иных гражданско-правовых механизмов.
Оспоренная норма лишает выплаты тех, кто
приобрел право на нее после прекращения юри- Постановление Конституционного Суда РФ
дического лица. Федеральному законодателю от 19.12.2018 № 45-П

Конституционный Суд рФ постановил: жильцы много- содержания общего имущества в многоквартир-
квартирных домов, перешедшие на индивидуальное ном доме, обязывая жильцов, которые перешли
отопление, вправе платить только за отопление в целях на отопление своих помещений с использованием
содержания общего имущества индивидуальных квартирных источников тепла,
вносить плату за фактически не используемую
Конституционный Суд РФ признал абз. 2 п. 40 ими для обогрева данного помещения тепловую
Правил предоставления коммунальных услуг энергию, поступающую в многоквартирный дом
собственникам и пользователям помещений в по централизованным сетям теплоснабжения.
многоквартирных домах и жилых домов не соот-
ветствующим Конституции РФ, не допускающим Правительству РФ надлежит незамедлительно
возможность раздельного внесения потребите- внести необходимые изменения в действующее
лем коммунальной услуги по отоплению платы за правовое регулирование.
потребление этой услуги в жилом или нежилом Постановление Конституционного Суда РФ
помещении и платы за ее потребление в целях от 20.12.2018 № 46-П

6 Январь-Февраль 2019 (1/2)