Page 9 - ПРАВОсоветник_01-02_2019
P. 9

судебная практика


        Верховный Суд рФ дал актуальные разъяснения судеб-  •лицами,  привлекаемыми  к  ответственности  по
        ной практики по уголовным делам о нарушениях требо-  ст. 143 УК РФ, могут быть, в частности, руково-
        ваний охраны труда                               дитель  организации,  его  заместители,  главные
        Новое  Постановление  Пленума  Верховного  суда   специалисты, специалисты службы охраны тру-
        РФ    заменяет   неактуальные   Постановление    да, руководители отделов и другие работники ор-
        Пленума  Верховного  Суда  СССР  от  05.12.1986     ганизации, на которых в установленном законом
        №  16  «О  практике  применения  судами  уголов-  порядке возложены обязанности по обеспечению
        ного  законодательства,  направленного  на  охрану   соблюдения  требований  охраны  труда.  Также
        безопасных  условий  труда  и  безопасности  гор-  могут нести ответственность представители ор-
        ных,  строительных  и  иных  работ»,  Постановле-  ганизации,  оказывающей  услуги  в  области  ох-
        ние  Пленума  Верховного  Суда  РФ  от  23.04.1991    раны труда, или соответствующие специалисты,
        № 1 «О судебной практике по делам о нарушениях   привлекаемые  работодателем  по  гражданско-
        правил охраны труда и безопасности при ведении   правовому договору в соответствии с ч. 3 ст. 217
        горных, строительных или иных работ».            ТК РФ, если на указанных лиц непосредственно
        Постановление  включает  в  себя,  в  частности,   возложены  обязанности  обеспечивать  соблю-
        следующие выводы:                                дение требований охраны труда работниками и
                                                         иными лицами, участвующими в производствен-
        •под требованиями охраны труда следует пони-     ной деятельности работодателя;
         мать государственные нормативные требования
         охраны труда, содержащиеся в федеральных за-   •если  несчастный  случай  произошел  с  лицом,
         конах и иных нормативных правовых актах РФ,     которое выполняло работы или оказывало ус-
         законах  и  иных  нормативных  правовых  актах   луги  на  основании  гражданско-правового  до-
         субъектов РФ, устанавливающие правила, про-     говора,  в  том  числе  договора  бытового  или
         цедуры,  критерии  и  нормативы,  направленные   строительного  подряда,  договора  возмездно-
         на  сохранение  жизни  и  здоровья  работников  в   го  оказания  услуг,  в  действиях  заказчика  со-
         процессе трудовой деятельности;                 ответствующих  работ  или  услуг  отсутству-
        •потерпевшими  по  уголовному  делу,  предусмо-  ет  состав  преступления,  предусмотренного
         тренному  ст.  143  УК  РФ,  могут  быть  не  только   ст. ст. 143, 216 или 217 УК РФ.
         работники, с которыми в установленном поряд-   Постановление Пленума Верховного Суда РФ
         ке заключены трудовые договоры, но и те лица,  от 29.11.2018 № 41 «О судебной практике
         с  которыми  такой  договор  не  заключался  либо  по уголовным делам о нарушениях требований
         не  был  оформлен  надлежащим  образом,  но  они  охраны труда, правил безопасности
         приступили к работе с ведома или по поручению   при ведении строительных или иных работ
         работодателя либо его уполномоченного предста-  либо требований промышленной безопасности
         вителя;                                        опасных производственных объектов»

        Верховный  Суд  рФ  определил:  ликвидация  основного  вления  облагаемых  НДС  операций  обусловлена
        средства не основание для восстановления НДС    не  отказом  налогоплательщика  от  дальнейшего
                                                        ведения облагаемой налогом деятельности, а на-
        Ликвидация объектов основных средств не обра-
        зует основание восстановления налога, указанное   ступлением  неблагоприятных  событий,  сопут-
        в пп. 2 п. 3 ст. 170 НК РФ, поскольку приводит к   ствующих ведению этой деятельности.
        прекращению  физического  существования  этих   Таким  образом,  само  по  себе  прекращение  ис-
        объектов, а не к их дальнейшему использованию   пользования оборудования в связи с произошед-
        в  необлагаемой  деятельности.  Из  содержания   шей  на  производстве  аварией,  не  должно  влечь
        пп. 1 п. 2 ст. 170, п. 2 ст. 171 НК РФ также не вы-  восстановление НДС, ранее принятого к вычету
        текает, что право на вычет «входящего» налога,   при  приобретении  объектов  основных  средств,
        правомерно  заявленное  налогоплательщиком      в  части,  приходящейся  на  их  остаточную  стои-
        при  приобретении  объектов  основных  средств,   мость.
        утрачивается, если невозможность продолжения  Определение Верховного суда РФ
        использования  данных  объектов  для  осущест-  от 21.12.2018 № 306-КГ18-13567     ПС

                                                                                                      7
   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14